近年来，短剧以其快节奏、强冲突、高密度的特点，迅速占领了观众的碎片化时间，形成了一个独特的“短剧世界”。然而，随着市场的火爆，大量同质化、夸张化甚至脱离现实逻辑的作品层出不穷，让不少观众发出了“求求你们能不能正常一点”的感慨。这背后反映的，是短剧创作在追求流量与商业成功时，对故事逻辑、人物塑造和价值观引导的某种忽视。
短剧的魅力在于其“短平快”，能在几分钟内迅速建立矛盾、引爆冲突、制造悬念。但为了在极短时间内抓住观众，许多短剧不惜牺牲合理性，将人物极端化、情节狗血化。豪门恩怨、逆袭打脸、战神归来、霸道总裁爱上我等套路反复上演，角色行为动机往往经不起推敲，只为制造下一个“爽点”或“反转”。这种“不正常”的剧情设置，短期内或许能刺激多巴胺分泌，但长期来看，极易引起观众的审美疲劳和内心抵触，削弱了整个内容形态的艺术生命力和观众缘。
具体到一部被观众吐槽“不正常”的短剧，其剧情解析往往能揭示出诸多问题。例如，人物性格前后矛盾，为了推进剧情强行降智；关键情节缺乏铺垫，转折生硬如同儿戏；世界观设定漏洞百出，无法自圆其说。当观众试图理性分析剧情走向时，常常会发现人物的选择脱离其身份和处境，事件的解决方式依赖于巧合或“金手指”，使得故事的代入感和可信度大打折扣。这种解析过程本身，就成了观众对作品“逻辑失常”的一种无奈调侃和集体解构。
而所谓的“大结局提前看”，更是折射出短剧产业在营销和内容上的某种困境。为了吸引观众持续追更，平台和制作方常常通过剪辑高能片段、预告关键反转甚至直接剧透部分结局的方式来“吊胃口”。这种营销手段虽能短期内提升点击，却可能破坏作品的整体叙事节奏和悬念积累。更重要的是，当观众基于这些碎片化信息拼凑出所谓的“大结局”时，往往发现结局本身也可能陷入套路——或是强行团圆，或是为续集留坑，缺乏一个真正呼应前文、升华主题、令人信服且回味悠长的收尾。观众呼唤的“正常一点”，在结局层面，就是希望看到一个符合故事内在发展逻辑、尊重人物成长弧光、不敷衍了事的完整闭环。
总而言之，观众的呼声“求求你们能不能正常一点”，并非否定短剧这种形式，而是对其内容质量提升的深切期待。短剧世界需要从单纯追求感官刺激的“流量思维”，转向兼顾故事合理性、人物立体度和情感共鸣的“作品思维”。唯有如此，短剧才能摆脱“快餐式”的标签，真正赢得观众的尊重与长久喜爱，让“大结局”的到来，成为一场满足而非失望的仪式。